Studio Standards: I migliori microfoni per il doppiaggio e il parlato
In questa edizione della nostra serie Studio Standards, analizziamo i migliori microfoni in ambito doppiaggio e parlato. Sebbene sia possibile registrare il parlato con quasi tutti i microfoni, alcuni sono diventati dei veri e propri classici nelle trasmissioni e negli studi di registrazione di tutto il mondo.
È possibile utilizzare moltissimi microfoni diversi per registrare il parlato e il doppiaggio. In realtà, sarebbe probabilmente più semplice elencare i microfoni che non sono adatti a questo intento, perché la maggior parte di essi fa un lavoro piuttosto decente. Tuttavia, ci sono alcuni classici che funzionano particolarmente bene e che si sono affermati come veri e propri standard in studio.
Electro-Voice RE-20
Uno dei più noti e riconoscibili microfoni per il voiceover e il parlato è l’Electro-Voice RE-20, un microfono dinamico a bobina mobile. Si tratta di un modello end-fire (ovvero, a indirizzo frontale), anche se in alcune foto e video lo si vede orientato lateralmente come un tipico microfono a condensatore a diaframma largo. Uno dei punti di forza del RE-20 è il principio della distanza variabile. L’effetto di prossimità che si verifica con i microfoni direzionali, che provoca un aumento dei bassi quando si accorcia la distanza tra la sorgente sonora e il microfono, può risultare fastidioso quando una variazione della distanza produce un suono incoerente. Grazie a un sofisticato sistema acustico, l’EV RE-20 è abbastanza indulgente in questo senso. Per essere un microfono dinamico, offre anche buoni valori di rumore e un’elevata affidabilità.
- Caratteristiche acustiche dell’EV RE-20: non troppo pesante sui bassi, molto dettagliato per un microfono dinamico, naturale.
- Altro su Electro-Voice
Shure SM7B e altri microfoni Unidyne III
Come l’RE-20, lo Shure SM7B è uno dei microfoni più diffusi per le applicazioni di broadcasting e voiceover. È dotato di un pratico supporto a forcella per il montaggio su asta microfonica, come quelle comunemente utilizzate negli studi radiofonici. Inoltre, offre diverse opzioni per equalizzare il suono. Un filtro passa-alto consente di controllare i segnali con bassi troppo pesanti e presenta un boost di presence attivabile tramite switch. Gli switch sul retro del microfono possono essere coperti con una piastra, che consente agli ingegneri radiofonici di evitare che i talenti in onda manomettano il suono.
Il recente Shure SM7dB è identico all’SM7B in quasi tutti gli aspetti, ma offre un comodo preamplificatore incorporato. Ciò significa che è possibile utilizzare l’SM7dB con preamplificatori microfonici meno potenti e interfacce audio economiche senza dover ricorrere a un booster esterno come il Cloudlifter.
Curiosità: lo Shure SM7B utilizza la capsula Unidyne III, presente anche negli Shure SM58, Shure SM57 e persino nella serie 55 (i “microfoni di Elvis”). Non sorprende quindi che tutti questi microfoni siano anche degli ottimi microfoni per il parlato. C’è un motivo se la famosa “Presidential Pair”, la coppia di microfoni che utilizzano i presidenti USA nei loro discorsi, è composta da due Shure SM57.
Caratteristiche acustiche dello Shure SM7B: in primo piano, assertivo.
- Altro su Shure
Coles 4104
Il Coles 4104 è un po’ un caso a parte. Questo microfono portatile da reporter britannico, ereditato dalla BBC, ha una parte sagomata sopra la capsula che l’utente preme tra il labbro superiore e il naso, al fine di mantenere una distanza e un angolo costanti. Se da un lato ciò provoca inevitabilmente un enorme effetto di prossimità, dall’altro rende il Coles 4104 un’ottima scelta per gli ambienti rumorosi o ventosi. Perfetto per i reporter e i content creator sul campo, ad esempio in cabina di regia o anche all’aperto. Ed è anche molto stiloso!
Caratteristiche sonore del Coles 4104: morbido, caldo, intimo, “polveroso”.
- Altro da Coles
Neumann U 87
Per molti, il Neumann U 87 è il microfono per il parlato per eccellenza. Innumerevoli trasmissioni radiofoniche, radiodrammi, audiolibri e doppiaggi cinematografici sono stati registrati con questo storico condensatore a diaframma largo. Sebbene i microfoni a condensatore generalmente offrano molto più dettaglio rispetto ai microfoni dinamici grazie ai loro diaframmi molto leggeri, le varianti a diaframma largo tendono solitamente a essere leggermente più contenute nelle alte frequenze rispetto alle loro controparti a diaframma piccolo. La prevalenza di microfoni dinamici per il lavoro di doppiaggio è la prova che le alte frequenze ultra-dettagliate non sono sempre la scelta migliore per registrare la voce. Molti preferiscono la minore nitidezza del U 87 e dei suoi cloni.
Caratteristiche acustiche del Neumann U 87: altamente dettagliato, neutro
- Altro su Neumann
Schoeps Colette CMC64 e altri microfoni a condensatore a diaframma piccolo
Detto questo, i microfoni a condensatore a diaframma piccolo sono ovviamente adatti anche per il doppiaggio e il parlato. Serie come la Schoeps Colette e la CCM sono molto diffuse nelle trasmissioni televisive e nei sistemi audio per conferenze high-quality. Sebbene Schoeps sia forse più nota per i suoi microfoni omnidirezionali, questi microfoni direzionali sono tra le opzioni dal suono più neutro disponibili sul mercato.
Caratteristiche acustiche dello Schoeps Colette CMC64: estremamente neutro con un elevato livello di dettaglio.
- Altro da Schoeps
Ulteriori informazioni:
- Studio Standard: I migliori microfoni vocali di tutti i tempi
- I migliori microfoni per l’home recording
- I migliori microfoni da podcasting: 6 microfoni per podcast USB e XLR per ogni budget!
*Questo articolo contiene link promozionali che ci aiutano a finanziare il nostro sito. Non preoccupatevi: il prezzo per voi rimane sempre lo stesso! Grazie per il vostro sostegno.