Daniel Ek, CEO di Spotify, finisce nel mirino: gli artisti si difendono!
Daniel Ek, CEO di Spotify, finisce nel mirino: gli artisti si difendono! · Fonte: Unsplash / Heidi Fin
Il gigante dello streaming Spotify è noto per i suoi pagamenti esigui di royalties agli artisti. Il CEO di Spotify, Daniel Ek, sostiene ora che i costi di creazione dei contenuti dei social media e della musica sono “quasi nulli”. Questa affermazione ha provocato forti reazioni online. Dopotutto, i costi per la diffusione e la pubblicità di un musicista e di un artista superano ormai le entrate pagate attraverso lo streaming. A ciò si aggiunge il tempo speso in modo creativo in studio con le attrezzature acquistate. Ancora una volta, questo è probabilmente uno “schiaffo” per ogni musicista da parte di un fornitore della propria musica. Oppure la vedete diversamente?
Il CEO di Spotify Daniel Ek provoca un putiferio con le sue dichiarazioni sul costo della creazione di contenuti
Daniel Ek, CEO di Spotify, ha commentato questo argomento su X e ha scritto quanto segue sul valore della creazione di contenuti (per la sua piattaforma di streaming) e sullo stoicismo: “Oggi, quando il costo della creazione di contenuti è quasi nullo, le persone possono condividere una quantità incredibile di contenuti. Questo mi incuriosisce sul concetto di lunga durata e di breve durata”.
E ha continuato: “Mentre molto di ciò che vediamo e sentiamo diventa rapidamente obsoleto, ci sono idee senza tempo o persino brani musicali che possono rimanere rilevanti per decenni o secoli. Un esempio è la rinascita dello stoicismo, dove molte intuizioni di Marco Aurelio risuonano ancora dopo migliaia di anni. Questo mi fa pensare a quali idee meno intuitive, ma durature, non vengono discusse spesso oggi, ma potrebbero avere una lunga durata. Inoltre, cosa stiamo creando ora che sarà ancora apprezzato e discusso tra centinaia o migliaia di anni?”.
La reazione al post del CEO di Spotify è stata rapida e furiosa, con artisti e fan che hanno etichettato l’amministratore delegato come “fuori dal mondo”. Il compositore Tim Prebble ha commentato: “La musica sarà ancora apprezzata tra cento anni. Spotify no. Sarà ricordato solo come un cattivo esempio di strumento parassitario che estrae valore dalla musica altrui”.
Spotify e il valore della musica
A mio parere, questa è un’affermazione importante da parte del compositore, perché il provider di streaming sta sicuramente approfittando in modo sleale delle opere artistiche dei musicisti per mantenere il proprio business al top. Questo è perfetto dal punto di vista commerciale, ma è più che negativo per gli effettivi fornitori del prodotto (i musicisti).
Anche la cantautrice canadese Shimmer Johnson ha criticato aspramente Ek, definendolo un “miliardario che costruisce sul duro lavoro e sul tempo degli altri”. La cantautrice ha sottolineato che la creazione di musica è tutt’altro che gratuita e ha evidenziato il costo di un buon computer, di chitarre e batterie. Ha detto: “Se una canzone richiede sei ore, non significa che il mio tempo e l’attrezzatura che uso costino quasi zero. È assurdo!”.
E anche questo è corretto! Il tempo di lavoro imprevedibile che si dedica a una canzone raramente viene adeguatamente remunerato. Inoltre, anche il costo degli strumenti è fuori budget. Naturalmente, come artista, di solito si deve investire di più in un prodotto e si corre il rischio di non ottenere un “successo”. Tuttavia, le royalties dovrebbero essere distribuite in modo equo. Soprattutto da parte di aziende come Spotify, i cui amministratori delegati guadagnano miliardi grazie ai prodotti di questi artisti.
Spotify e il fair play: cosa succederà?
I commenti del CEO di Spotify sono gli ultimi di una serie di problemi legali e di pubbliche relazioni per la piattaforma stessa, che è stata citata in giudizio per il presunto mancato pagamento delle royalties a cantautori ed editori. Abbiamo anche riferito del mancato pagamento di somme di denaro agli artisti le cui canzoni non raggiungono i “1000 ascolti”. Spero che in futuro ci sia una regolamentazione globale che stabilisca un pagamento più equo.
E sì, ci sono naturalmente altre piattaforme per distribuire, vendere e offrire la propria musica. Ma per noi musicisti, i giganti dello streaming significano avere una portata più ampia e presentarsi in tutto il mondo.
Potresti essere interessato anche a
